Un juge professionnel écarte les barèmes Macron…et c’est une première !

Thomas Sonnenschein • 8 février 2019

Pour la première fois, un juge professionnel a écarté les barèmes mis en place par les ordonnances Macron.

En effet, s’il ne s’agit pas de la première décision faisant fi des barèmes, c’est la première fois qu’un Conseil de prud’homme statue en ce sens en formation de départage, c’est à dire présidé par un juge départiteur qui est un magistrat professionnel.

Le Conseil de prud’hommes d’Agen a ainsi doublé le montant de l’indemnité à laquelle pouvait prétendre la demanderesse en cas d’application des barèmes.

Le Conseil lui a ainsi octroyé 4 mois de salaire à titre de dommages et intérêts là où les barèmes plafonnaient son indemnisation à 2 mois de dommages et intérêts.

Comme dans les précédentes décisions, le jugement invoque l’article 24 de la charte sociale européenne du 3 mai 1996 pour écarter les barèmes et fixer ce qu’il estime être une plus juste réparation du préjudice subi par la salariée.

En effet, il convient de rappeler que les barèmes Macron font de l’ancienneté du salarié le critère principal de l’évaluation du préjudice alors que les conditions du licenciement, la situation personnelle du salarié…devraient être davantage prises en compte.

Si ce jugement confirme le mouvement amorcé par certains Conseils de prud’hommes, reste à attendre les premiers arrêts qui seront rendus par les Cours d’appel puis la Cour de cassation.

Ces décisions resteraient en effet lettres mortes si elles devaient êtres sytématiquement infirmées par les plus hautes juridictions.

Articles recents

Le harcèlement sexuel d’ambiance reconnu par la Cour de cassation
par Thomas Sonnenschein • 15 juin 2026
Par un arrêt en date du 28 mai 2026, la Cour de cassation retient la notion de « harcèlement sexuel d’ambiance », en reconnaissant que la seule exposition…
Accident du travail en télétravail : quelle qualification ?
par Thomas Sonnenschein • 9 juin 2026
Par un arrêt récent, la Cour d’appel d’Amiens confirme qu’un accident survenu au domicile d’un salarié en télétravail peut être qualifié d’accident du…
Licenciement d’une salariée enceinte pendant la période d’essai alors que l’employeur avait connaissance de la grossesse : à
par Thomas Sonnenschein • 10 avril 2026
La période d’essai constitue une phase particulièrement précaire pour le salarié, car le régime protecteur applicable au licenciement ne s’y applique pas.
La période de suspension du contrat à la suite d’un accident de trajet doit-elle être prise en compte dans le calcul de l’anc
par Thomas Sonnenschein • 7 avril 2026
L’indemnité légale de licenciement est calculée en fonction de l’ancienneté du salarié dans l’entreprise.
Un employeur ne peut justifier son licenciement par des éléments obtenus en violation du secret médical
par Thomas Sonnenschein • 2 avril 2026
Le salarié bénéficie d’un droit au respect de sa vie privée, y compris au temps et au lieu de travail.
Licenciement économique et obligation de reclassement : deux sociétés détenues par une même personne physique constituent-ell
par Thomas Sonnenschein • 12 mars 2026
L’employeur ne peut recourir à un licenciement économique que s’il justifie avoir respecté l’ensemble des obligations prévues à l’article L.1233-4 du Code…
Convocation à l’entretien préalable : la signature du salarié de la décharge attestant de la remise de la convocation n’est p
par Thomas Sonnenschein • 1 mars 2026
Au déclenchement de la procédure de licenciement, l’employeur est tenu de remettre au salarié concerné une convocation à l’entretien préalable.
Un employeur ne peut pas refuser une mesure de télétravail recommandée par le médecin du travail au motif que le salarié lui
par Thomas Sonnenschein • 22 janvier 2026
L’employeur ne peut refuser un télétravail recommandé par le médecin du travail au motif que le salarié lui refuse l’accès à son domicile.
Relation entre un salarié et une ex-salariée en conflit avec l’employeur
par Thomas Sonnenschein • 21 janvier 2026
La dissimulation d’une relation entre un salarié et une ex-salariée en conflit avec l’employeur actuel ne saurait caractériser un conflit d’interêt et…
L'employeur doit respecter les préconisations formulées par le médecin du travail dans un avis d'inaptitude, même en cas d’af
par Thomas Sonnenschein • 21 septembre 2025
A la suite de préconisations du médecin du travail sur le poste d’un salarié, l’employeur doit aménager ce poste et l’adapter aux préconisations du…