Nullité du licenciement d’une salariée voilée

Thomas Sonnenschein • 20 avril 2021

Dans un arrêt en date du 14 avril 2021, la Cour de cassation a estimé que la volonté de préserver l’image de l’entreprise ne constitue pas une exigence professionnelle déterminante permettant d’interdire à une salariée de porter le voile.

En l’espèce, une salariée avait été licenciée pour avoir refusé d’enlever son foulard alors qu’elle était en contact avec la clientèle comme exerçant les fonctions de vendeuse dans un magasin de prêt-à-porter pour femmes.

Saisie de ce litige, la Cour d’appel de Toulouse avait déclaré le licenciement de la salariée nul pour discrimination liée à ses convictions religieuses.

Pour rappel, dans le cadre professionnel, les restrictions apportées à la liberté religieuse varient selon qu’il existe, ou non, une clause de neutralité intégrée au règlement intérieur ou dans une note de service interdisant le port visible de tout signe religieux.

En l’absence d’une telle disposition, l’interdiction de porter un signe religieux constitue une discrimination directe, sauf à démontrer que cette interdiction est justifiée par la nature des tâches à accomplir et répond à une exigence professionnelle essentielle et déterminante, proportionnée au but recherché. (CJUE 14 mars 2017 C-188/15)

C’est donc en conformité avec la position européenne que la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par l’employeur en rappelant, qu’en l’absence de clause de neutralité, l’interdiction de tout port visible de signe religieux constitue une discrimination directe.

La Cour de cassation précisant par ailleurs que l’atteinte alléguée des clients sur l’apparence physique de la salariée ne saurait constituer une exigence professionnelle essentielle et déterminante au sens de la l’article 4 de la Directive 2000/78 CE, laquelle aurait permis de justifier son licenciement.

Articles recents

Le harcèlement sexuel d’ambiance reconnu par la Cour de cassation
par Thomas Sonnenschein • 15 juin 2026
Par un arrêt en date du 28 mai 2026, la Cour de cassation retient la notion de « harcèlement sexuel d’ambiance », en reconnaissant que la seule exposition…
Accident du travail en télétravail : quelle qualification ?
par Thomas Sonnenschein • 9 juin 2026
Par un arrêt récent, la Cour d’appel d’Amiens confirme qu’un accident survenu au domicile d’un salarié en télétravail peut être qualifié d’accident du…
Licenciement d’une salariée enceinte pendant la période d’essai alors que l’employeur avait connaissance de la grossesse : à
par Thomas Sonnenschein • 10 avril 2026
La période d’essai constitue une phase particulièrement précaire pour le salarié, car le régime protecteur applicable au licenciement ne s’y applique pas.
La période de suspension du contrat à la suite d’un accident de trajet doit-elle être prise en compte dans le calcul de l’anc
par Thomas Sonnenschein • 7 avril 2026
L’indemnité légale de licenciement est calculée en fonction de l’ancienneté du salarié dans l’entreprise.
Un employeur ne peut justifier son licenciement par des éléments obtenus en violation du secret médical
par Thomas Sonnenschein • 2 avril 2026
Le salarié bénéficie d’un droit au respect de sa vie privée, y compris au temps et au lieu de travail.
Licenciement économique et obligation de reclassement : deux sociétés détenues par une même personne physique constituent-ell
par Thomas Sonnenschein • 12 mars 2026
L’employeur ne peut recourir à un licenciement économique que s’il justifie avoir respecté l’ensemble des obligations prévues à l’article L.1233-4 du Code…
Convocation à l’entretien préalable : la signature du salarié de la décharge attestant de la remise de la convocation n’est p
par Thomas Sonnenschein • 1 mars 2026
Au déclenchement de la procédure de licenciement, l’employeur est tenu de remettre au salarié concerné une convocation à l’entretien préalable.
Un employeur ne peut pas refuser une mesure de télétravail recommandée par le médecin du travail au motif que le salarié lui
par Thomas Sonnenschein • 22 janvier 2026
L’employeur ne peut refuser un télétravail recommandé par le médecin du travail au motif que le salarié lui refuse l’accès à son domicile.
Relation entre un salarié et une ex-salariée en conflit avec l’employeur
par Thomas Sonnenschein • 21 janvier 2026
La dissimulation d’une relation entre un salarié et une ex-salariée en conflit avec l’employeur actuel ne saurait caractériser un conflit d’interêt et…
L'employeur doit respecter les préconisations formulées par le médecin du travail dans un avis d'inaptitude, même en cas d’af
par Thomas Sonnenschein • 21 septembre 2025
A la suite de préconisations du médecin du travail sur le poste d’un salarié, l’employeur doit aménager ce poste et l’adapter aux préconisations du…